葡萄下管理对纽约州葡萄园土壤性质和渗滤液组成的影响
普通英语的研究提供了康奈尔教师，学生和员工的日记文章的简要介绍，非技术摘要。
作者:Adam D. Karl, Ian A. Merwin, Michael G. Brown, Rebecca A. Hervieux和Justine E. Vanden Heuvel
园艺部，康奈尔，伊萨卡，纽约和纽约农业实验站，日内瓦，纽约
Hortscience2016年7月卷。51号。7.941-949.。
Alex Koeberle摘要
编者按:想了解更多关于葡萄藤下管理策略的信息，请参阅:葡萄下管理对品丽珠葡萄生长、产量、果实成分和葡萄酒感官分析的影响(来自康奈尔产区25号)
背景:
在湿气氛中，如手指湖泊，藤蔓覆盖作物可用于通过竞争水和营养素的葡萄藤来控制过度活力。除了减少活力之外，覆盖作物还可以保护和改善喷洒与除草剂或栽培的土壤以进行杂草控制。在手指湖区，葡萄园往往位于陡峭的斜坡上，靠近湖泊，在径流和营养和养分和农用化学浸出到流域中有污染的环境问题。虽然杂草通过培养和除草剂应用有效，但它们也可能对土壤质量产生不利影响。暴露的土壤增加了侵蚀的严重程度，逃逸和培养可能会随着时间的推移干扰土壤剖面。本研究的目标是确定藤蔓覆盖作物使用是否可以改善物理，化学和生物土壤性质，也是葡萄种植者的长期可持续的管理实践。
实验设计：
这项研究于2011年至2014年在纽约卡尤加湖东岸的一个实验性葡萄园进行。四种葡萄下地被植物被种植在一组品丽珠葡萄下1米宽的条带上。这些处理包括:草甘膦除草剂(GLY)、人工栽培(CULT)、原生植被刈割(NV)和白三叶(WC)。收集和分析了渗滤液中气象条件、植被覆盖度和生物量、土壤质量(有机质、养分和pH)、土壤稳定性、呼吸和孔隙度/密度、入渗量、溶解氧含量(DOC)、全氮(N)和吡虫啉(一种杀虫剂)浓度等数据。
结果:
总体而言，该研究发现土壤养分浓度，土壤渗透和土壤核心样品中没有差异。NV和WC的地面覆盖机构年多年到年份，但通常保持高封面。在每种治疗中的渗滤液样品中发现了咪酰啉啉，但在gly中更具可测量（NV仅具有痕量的量）。另外，在渗滤液中，DOC是土壤崩溃的代理，而总N导致水生系统中的富营养化。治疗中最重要的差异包括：
- g:有效抑制植被生长(大部分年份-没有植被)，渗滤液中DOC和全N含量较高，吡虫啉浓度最高
- 崇拜:营养生长受到适度抑制，渗滤液的DOC值较高
- NV:较高的土壤呼吸
- 厕所:土壤呼吸强度高，土壤稳定性好，渗滤液全氮含量高
讨论:
在这四年的研究中，不同的藤下处理每年都会影响土壤的生物特性。这些处理对土壤物理结构的影响只有在最后一年才明显。2014年，CULT在土壤顶部6cm的容重最大，表明4年的土壤聚集压实度。WC具有较高的孔隙率和持水能力，同时增加了土壤有机质。土壤呼吸作用增强，土壤微生物活性增强，WC和NV增加。这表明，从长期来看，施用除草剂和耕作(GLY和CULT)可能会降低土壤养分输入和微生物活性。最后，吡虫啉在GLY中浓度最高，表明缺乏植被覆盖使得暴露的土壤更容易直接吸收吡虫啉。吡虫啉是一种具有高渗滤潜力的农药，它可以被覆盖作物所缓冲，也可以被相关的微生物活性增加所分解。
底线：
葡萄园的长期可持续性很大程度上受到土壤质量的影响。研究表明，除草剂的施用和栽培可能会降低土壤有机质含量，损害土壤健康。相反，被葡萄覆盖的作物可以随着时间的推移保持土壤质量，也可以缓冲养分和农用化学物质流入周围环境。
Alex Koeberle'13是一种葡萄栽培研究和延伸助理，位于纽约日内瓦的纽约州农业实验站的园艺学部分。