回到顶部

葡萄101.

纽约的葡萄树干疾病有多重要?

由Janet Van Zoeren和Tim Martinson

编辑。注意:JoséRamón教授úrbez-torres.葡萄树干疾病专家的农业和农业加拿大,最近展示了一个北方葡萄网络研讨会“葡萄藤主干疾病:引起它们的真菌,它们是如何发展和传播的,以及它们是如何被管理的。以下文章主要基于他的演示。我们还要感谢教授úrbez-torres.对于本文中的所有照片。

与“死亡手臂”的小道消息;没有树叶。
“死臂”是一些树干疾病的常见症状。图片由José Ramón Úrbez-Torres提供。

虽然纽约种植者花了很多时间思考和管理五个主要的真菌病原体(白粉病,霜霉病,黑色腐,Phomopsis和葡萄孢属),与躯干疾病相关的人的关注较不一致。这是简单的原因:“大五”叶面和水果病原体可以在一个不断增长的季节迅速破坏,减少或迅速地批量作物。

另一方面,树干疾病传播缓慢,有时难以检测,并导致一般的非特异性症状,如盲芽、死警戒线或“死臂”,或最终失去藤蔓。它们并不构成直接的威胁,但随着时间的推移,它们的存在会逐渐扩大,从而掠夺葡萄园的生产力。

虽然葡萄树干疾病(GTD)已经存在了很长时间,但据报道的葡萄园数量有一个最近的激增,这些疾病影响了这些疾病的影响,以及对他们复杂性的研究和了解的相应增加。2000年,已知15种来自10个属的真菌与GTD相关,但到2019年,研究人员从34属中鉴定了133种不同的物种。

葡萄带死节和溃烂
葡萄藤树干疾病的症状包括“断臂”和溃烂。图片由José Ramón Úrbez-Torres提供。

在东北部,两次调查(斯图尔特2004,Rolshausen&Kiyomoto 2007)在宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州,纽约和新英格兰葡萄园鉴定了几个菌株。然而,患病藤的程度和东北地区的GTD的相对经济影响并不能得到很好的理解。

症状

gtd由几种疾病复合物组成,其中每一种都是由几种到许多种真菌引起的。它们影响成熟的木材和维管组织的藤蔓,往往第一个视觉症状是叶面枯死和一般下降的藤蔓活力。它们经常在树干和警戒线内形成溃疡病,使永久木材中离散的“饼状”部分褪色。在纽约发现的最常见的gtd包括Eutypa dieback, Phomopsis canker和Botryosphaeria canker。

葡萄树用黄色,卷曲的叶子。
Eutypa叶面症状包括泛黄和拔罐叶和短的间隙。图片由José Ramón Úrbez-Torres提供。

Eutypa枯死是纽约国家最常见的GTD,以及在已经进行的有限调查中最常检测到的。它是由真菌病原体引起的Eutypa Lata.,以及其他近缘物种。尽管纽约的Eutypa感染率尚不清楚,但在不列颠哥伦比亚省,大约10%的葡萄藤被感染。此外,Eutypa最严重的华盛顿州的葡萄园产量损失超过90% (Johnson and Lunden 1987)。

外部可见的症状包括叶片拔杯和黄化(叶组织变黄),发育不良的枝条看起来有点像农达损伤,浆果成熟缓慢或不均匀,死节和/或死臂。这些枝条症状(由真菌类真菌产生的毒素引起)是诊断这种疾病的,因为它们不是由任何其他形成溃疡的真菌产生的。在内部,症状包括木材区域的楔形深色染色,这是发现的所有其他树干溃疡病。随着疾病的发展,可能会出现扁平的没有树皮的溃烂。看到纽约国家水果IPM Factsheet:“Eutypa DieBack”为更多的信息。

Phomopsis陷入困境(由真菌引起的Phomopsis viticola)在20世纪初在康奈尔鉴定出来,当时被称为“死臂”。到1970年代,研究表明,这种“死臂”疾病实际上是由Eutypa真菌,症状如上所述。相比之下,phoomopsis真菌引起的症状被认为局限于当年的枝条和叶片病变(“藤斑和叶斑病”,这是大多数种植者所熟悉的),在严重情况下,是在本地葡萄种植中最常见的茎丛和浆果感染。近年来,人们已经确定,同一种真菌也能引起所有溃疡病的典型症状:楔形溃疡病和木材染色、死藤和死(“盲”)节点,它们不会生长。不足为奇的是,这些枯萎病的症状经常看到藤蔓与藤蔓藤和叶斑病。看到纽约州水果IPM说明书:“藤蔓和葡萄叶斑病”有关该疾病的阶段的更多信息。

葡萄树干横截面上的黑色肿块
Phomopsis pycnidia。图片由José Ramón Úrbez-Torres提供。

Botryosphaeria沉浸在20世纪60年代,它被认为是由不同的病原体引起的,尽管其广泛的发生范围直到最近才被认识到。这个名字现在被用来指一种由Botryosphaeriaceae家族的一些真菌引起的疾病综合体,这种疾病在整个葡萄种植业中很常见,包括纽约和周边地区。一般的症状非常相似,包括溃疡病和木材染色,死藤和缺节。含孢子的子实体可能从受感染的木材中产生。

其他病原体。由躯干病原体引起的其他疾病包括年轻藤蔓下降,黑脚,培养疾病和ESCA。

病原生物学

GTD通过任何开口感染植物(最常通过修剪伤口)。避免这些伤口是不可能的,因此预防主要侧重于卫生和修剪的时机和方法。

剂来源很难完全去除,因为许多GTD物种也在附近的木质宿主中发现(例如,Eutypa发现在80多种植物物种中)。这些病原体中的一些也可以存在,但在葡萄园中的葡萄藤蔓无症状,并且只有在压力事件之后表现出症状,例如干旱,冬季伤害,树干分裂等。然而,去除 - ,理想地,破坏死亡和患病木材是一种实用的方法,可以限制可用于在葡萄园内传播这些疾病的占状因素的水平。

孢子分散的时机在修剪后,伤口仍然有多长的伤口是最近研究的重点。孢子分散和组织感染通常在高湿度或降雨时发生,并且温度高于冻结。通常,在修剪时,伤口最容易接种接种,易感性在遵循的周/月内减少。然而,这两种因素都是区域和气候依赖。

例如,加州的研究表明,该州的大多数孢子在仲冬释放,高峰期与冬季降雨有关。后期修剪可以降低感染率,在春季和夏季的干燥期打开伤口Botrysphaeria.Eutypa不太可能传播接种物。相反,在不列颠哥伦比亚省,早期修剪减少了感染,因为伤口在春天孢子释放前就愈合了。

管理

预防

修剪实践。警戒线和树干上的死亡组织是新的接种物的来源,所以在警戒线和树干释放新的孢子之前消除它们的死亡组织将提供一些控制。不可否认,这是一个挑战,在机械修剪散装品种。定期、系统地更新树干,以取代虚弱或患病的树干,也将限制疾病的传播,同时通过增加健康果材的供应,减少其经济影响。

在我们潮湿、寒冷的气候地区,延迟修剪(如在干旱的加利福尼亚产区推荐的那样)可能不是预防新感染的最佳选择。密歇根类似气候的研究表明Eutypa孢子通常在3月在温度高于40°F的时期期间通过5月释放。中冬修剪可能提供更多时间来修剪伤口以治愈和抵抗新的感染。

卫生包括燃烧,埋葬,覆盖或堆肥所有受感染的木头和修剪材料。因为即使是仍然的症状修剪可以留下病原体,所以去除和燃烧或堆肥它们会阻止它们在葡萄园中释放孢子。但甚至砍刷并允许它在行中间分解,优选在树冠内具有死木。

修剪保护剂,如涂料和糊状物,在休眠修剪时手动地应用于修剪伤口。它们可以有效,特别是当与杀菌剂结合时。然而,它们也是时间和劳动密集型的,并且可能需要多种应用来在整个易感性期间提供控制。

最近,加州和澳大利亚的研究表明,用标准喷雾器喷洒修剪保护剂对引起gtd的某些病原体有效。在纽约没有进行过试验,但目前有一个纽约12月批准的特殊当地需求标签,用于修剪涂料/糊剂或喷剂的使用硫菌灵(Topsin-M)EutypaBotryosphaeria。令人犯规(三种DMI杀菌剂)在大多数州(包括NY)中,在大多数州(包括NY)中,用于控制这些疾病的季节(包括NY),也具有批准的EPA注册。

感染后

树干更新可以完全清除感染的组织。为了有效,所有显示出任何染色的木材都必须去除,包括在溃疡病下面额外5-10英寸明显健康的木材。澳大利亚客栈(Inn Australia)的一项研究表明,将整个葡萄园距离嫁接连接处10-15英寸(约合15厘米)的树干全部移除,可以获得最一致的长期结果。

葡萄树干横截面上的深色斑点。
内部木材染色图片由José Ramón Úrbez-Torres提供。

特定于北部气候的一些因素

  • 由于冬季伤害的再训练可能会减少GTD流行,因为藤经常被替换之前溃疡病有时间影响藤的健康。
  • 由于潜在病原体的巨大阵列,所有的品种都是易感的至少其中一些。在我们的种植地区,没有一种品种是已知的完全抵抗所有的主干疾病。
  • 冷冻损伤可能使GTD病原体更容易引起对症感染。例如,在桃子中完成的研究中,在组织冷冻后,细胞孢子(其也可以是葡萄葡萄的致病)发病率更高。假设是由于冷冻引起的细胞破坏允许更大的病原体定植。
  • 对于冬季伤害如何与GTD发育相互作用,使用修剪保护剂的有效性和经济性,感染的时间,以及在我们地区修剪的最佳时间,还需要进行更多的研究。

的外卖

GTD真菌物种和生命周期是复杂的和变量。管理期权是地区和气候特定 - 在东北部门在很大程度上被忽视。许多种植者可能很可能 - 特别是那些有较旧的葡萄园的种植者 - 正在减少与GTD相关的死臂和树干的大量产量。年轻的葡萄园不太可能受到严重影响,而是提出了在年龄的增长时增加症状和经济影响的增加。除了移除受感染的木材,管理选择是有限的或过于昂贵的(手动修剪伤口绘画)。需要更多的研究来确定这些病原体的相对重要性和经济影响,并测试和验证种植者的改进管理选择。

进一步阅读:

Gramaje, D., Úrbez-Torres, J.R.和mr . Sosnowski. 2018。从病因学和流行病学角度管理葡萄藤主干疾病:当前策略和未来前景。植物病害,102(1),12-39。

约翰逊,D.A.和J.D. Lunden。1987年。葡萄柚在华盛顿州葡萄皮沉浸背心的发病率和产量影响。华盛顿州立大学农业研究中心研究中心。

Pearson,R.C.和t.j.毛刺。1981年。Eutypa枯死。纽约州水果IPM情况说明书#1。

Pscheidt,J.W.和r.c。皮尔逊。1991年。Phomopsis甘蔗和葡萄的叶斑。纽约州水果IPM事实表#6。

Stewart,Elwin L.和Nancy G. Wenner。2004.宾夕法尼亚州和纽约的葡萄衰落。酒东7: 12-21。51号~ 53号

Rohlshausen, P.和R. Kiyomoto, 2007。美国东北部葡萄树干疾病的现状。新英格兰蔬菜和水果会议记录。https://newenglandvfc.org/

珍妮特·范·佐伦(Janet van Zoeren)是位于日内瓦康奈尔农业科技公司(Cornell AgriTech)园艺部的全州葡萄栽培推广项目的推广支持专家,纽约。

蒂姆马蒂斯顿是纽约日内瓦康奈尔农业科技公司园艺分部的高级推广助理。