研究人员发现，政府官员和居民提到了普遍存在的、持续存在的问题，比如水道中的垃圾污染了水、疏散带来的安全问题、洪水对健康的负面影响、常规潮汐洪水带来的盐水入侵以及影响埋葬选择的更高潮汐。
“大多数焦点集团参与者具有强烈的地方和职业依恋感，”威廉姆斯在文章中写道，“如果他们有钱，他们会愿意将其用来提升或以其他方式修改他们目前的房屋而不是搬迁。“
往往涉及苛刻的适应性，如改变生计，以广泛的基础设施项目为提升家园，依靠社区中的政府和同行以获得援助。通过洪水门的安装，墙壁阻挡水和排水系统清洁，两个社区的成员都在不断变化的风险中留下来留下。
那些选择移民到安全地区的人通常会突然离开——而且只有在气候影响发展到无法忍受的程度时才会离开。
“到目前为止，撤退还没有得到系统的管理，”威廉姆斯说。在实地考察期间，她和她的团队看到了被遗弃的房屋在死水中，仍然保存着被毁的物品。
一批风险较高的家庭已被重新安置到可提供住房和就业的其他社区。然而，在她下次去实地考察时，威廉姆斯得知大多数家庭都搬回来了，大多数人都说原因是想念家乡社区。
社区成员还提到没有足够的资金，没有能力移动或不确定他们会居住的地方。
正如迁移模式发生的那样，威廉姆斯说，有资源更好的人。他们可以离开并还有其他地方去。如果他们留下来，那些有足够的财政资源可以在他们的房屋上建造第二个故事，将层添加到地面地板或做出其他家庭修改。
作为一名研究参与者指出：“如果这个人有钱，那么他会抬起他的房子。如果你没有钱，他们就必须吮吸它并处理你拥有的东西。“
在更激烈的洪水活动中，当局经常呼吁当地居民撤离。然而，许多人报告抵抗疏散，因为他们担心他们的房屋可能被抢劫。有些家庭撤离，但留下了一名身份，留在家庭和物品上。
这篇文章说，大流行让疏散变得更加复杂，“对在拥挤的疏散中心避难的成本和收益提出了新的问题。”
最近，威廉姆斯开始与之合作John Zinda，全球发展助理教授，高级延长席卷队（Robin Blakely-Armitage和David Kay）和研究生Sarah Alexander，同样研究了洪水风险更接近家乡的看法 - 在纽约的特洛伊，纽约历史河畔。
在一份新的750户调查问卷中，关于洪水和大流行的问题调查了人们如何评估风险和应对风险。此外，威廉姆斯和同事收集了人口统计数据，以及偏好新闻来源和政治派别的信息，这将使他们了解这些因素之间是否有任何关联，以及对风险和相关行为的感知。
在初步研究中，该团队发现了洪水保险使用率低的一些原因。他们现在希望进一步帮助了解洪水风险、风险感知和纽约州沿河采取的适应措施，并最终超越。
梅根·德敏特(Megan DeMint)是支持康奈尔大学全球分校的沟通专家。
本文也出现在康奈尔纪事中。
标题图片：菲律宾沿海地区的居民面临着严重，频繁的洪水相关的广泛问题。提供的照片
