研究表明电子烟警告“悖论”

与此同时，美国疾病控制与预防中心在12月报告称，与电子烟相关的肺损伤“爆发”已导致50多人死亡，2500人住院，原因是含有四氢大麻酚和维生素E醋酸酯的产品。

“我们在这个问题变得最关键的时候申请了资金，”伯恩谈到去年9月获得的拨款时说。

康奈尔的研究，”电子烟人口悖论:在两个关键人群中测试针对年轻人的电子烟警告的效果，包括三个阶段。

首先，焦点小组将有助于为不同类型的广告打磨潜在的警告信息。然后将在青少年中测试警告和广告图像的组合，评估他们的反应、他们吸电子烟或吸烟的意图，以及他们对健康风险的理解。最后一项实验将测试成年吸烟者如何看待对青少年最有效的警告。

研究人员将再次利用移动通信实验室来接触到多个州的数百名测试参与者。眼球追踪站将有助于显示哪些广告内容吸引了观众的注意力，揭示他们关注不同区域的文字和图像的频率和时长。

同一个实验室支持该团队最近的研究评估可燃香烟广告上图形警告的价值，FDA在建议修订几十年前的文字警告时引用了这项工作。

尼德德佩和伯恩说，潜在的电子烟警告策略可以更多地关注年轻人，例如，他们强调有证据表明，尼古丁会损害正在发育的大脑，或增加焦虑和抑郁。或者他们可以针对成年人，也许会声明电子烟只能由试图戒烟的成年人使用。

康奈尔大学的实验还将分析非语言信息，比如当广告中出现有吸引力的年轻人或明亮、通风的自然场景时，暗示电子烟是健康、积极生活方式的一部分。

伯恩说:“这些产品的广告使用了许多早期烟草产品会使用的策略。“所以我们也在关注隐性广告，一个问题是:联邦政府是否有能力限制广告中的隐性信息?”

电子烟与可燃香烟不同，其长期健康风险尚不清楚，这增加了制定有效警告的挑战。FDA也没有批准它们作为戒烟的辅助手段。

尼德德佩说:“我们正在密切关注公共卫生机构对科学的看法。”

本文也发表在《康奈尔纪事报》上。