Thomas D. Seeley博士是康奈尔大学生物学的Horace White教授。他基于神经生物学和行为部，他教导了动物行为的课程，并对蜂蜜蜜蜂的行为和社会生活进行了研究。他的工作总结在三本书：蜜蜂生态（1985年），蜂巢（1995）和Honeybee民主（2010年）的智慧。
研究焦点
我的科学工作侧重于理解群体智力的现象（SI）：通过社会互动汇集知识和处理它的一群人的个人解决认知问题。它已经很久认识到，一群动物相对于孤独的人，可以更容易地捕获大量猎物，并且更有效地捕获捕食者。最近，已经意识到，一群与合适组织的动物也可以解决认知问题，这是远远超过任何单一动物的认知能力的能力。因此，Si是群体可以克服其成员的一些认知局限的方法。SI是一项迅速发展的主题，主要是在社会昆虫（蚂蚁，白蚁，社会蜂蜜和社会蜂，而是与其他动物，包括人类的相关性。无论在哪里有集体决策 - 例如，在民主选举中，委员会会议和预测市场 - 有潜力的SI。
为了更好地了解一个团体如何最佳地构造成具有群体智能，我们可以检查已经演进的自然系统，这些系统已经进化了实现SI的复杂机制。在过去的30年里，我通过调查蜂蜜蜂殖民地的SI机制来完成。蜂蜜蜜蜂的殖民地是学习SI的模型系统，因为它统一地解决了具有令人印象深刻的技能的品种认知问题，并且是可以对实验分析进行SI的机制。Specifically, one can describe the problem-solving abilities of the whole system (colony), characterize the behavioral properties of the system’s components (bees), trace the routes of information flow between the components (signaling and cuing pathways), and manipulate the components’ behavioral properties and communication processes to test their role in building swarm intelligence.
从1980年到1995年，我指导了我的大部分努力，了解蜂窝蜜蜂殖民地如何解决了在换花斑的不断变化的景观中分配了它的问题，以便它有效地收集其食物，以足够的数量和正确的营养混合物。在我的书中详细审查了这项工作，蜂巢的智慧（1995年，哈佛大学出版社）。自1995年以来，我集中了解蜂蜜蜜蜂的一群蜜蜂选择一个新的家。当一个殖民地复制和老女王蜜蜂和大约一万名工人蜜蜂留下了父母的殖民地时，这个问题就会产生这个问题。移民蜜蜂在留胡子的群体中定居在树枝上，然后在那里挂在一起几天。在此期间，这些无家可归的昆虫做了一些真正的惊人：他们抱着民主辩论来选择他们的新生活区。完全是如何在我的书中审查我的书籍蜜蜂民主（2010年，普林斯顿大学出版社）。
值得注意的是，组织蜂窝中的蜜蜂和大脑中神经元的蜜蜂之间的有趣相似性，即使每个单元（蜜蜂或神经元）有限，信息有限，群体整体都会使得一流的集体决策。例如，在两个系统中，制定选择的过程基本包括累积支持的选项之间的竞争（蜜蜂访问或神经元燃烧）。在这两个系统中，竞争的获奖者决定了一个选项首先累积临界水平或批量的支持。这样的一致性表明，与SI构建集团有一般组织原则，即群体比最聪明的人更聪明。
我对蜜蜂殖民地集体决策的分析表明，如果集团的成员在那里有：
1）关于可用选项的知识的多样性，
2）开放和诚实地分享有关选项的信息，
3）成员的独立性评估选项，
4）对成员对选项的意见的非偏见汇总，以及
5）领导，抚养，但没有主导讨论。
将来的探索将在使用SI（分布式数据收集，集体信息处理和民主选择）的组织机制或通过高性能的人领导时，何时审查组织机制。
进一步阅读：
Seeley，T.D. 1995.蜂巢的智慧。哈佛大学出版社。
Seeley，T.D.2010.蜜蜂民主。普林斯顿大学出版社。
外展和延伸重点
对致命（对蜂蜜蜜蜂）螨虫控制的使用研究进行研究，Varroa Destructor。Seeley致力于在调查蜂蜜蜜蜂的生物学中，以解决养蜂业的实际问题的知识和技能。他已经开发了诱捕蜜蜂的有效诱饵荨麻疹，发现了与寄生螨Varroa析构料稳定的寄生虫关系的蜂蜜蜜蜂的野生蜜蜂，展示了对群落疾病抗性和蜂蜜生产与转基因不同的无人群的蜂蜜生产的重要性，并评估塑料梳地基对蜜蜂通信的影响。他目前正在调查小细胞梳子的价值作为Varroa螨控制的非化学手段。
提供养蜂人和记者提供了有关蜜蜂的信息，特别是最近的研究揭示了他们迷人的复杂社会。